Maternidad/Paternidad y el mundo LGTBIQ+

Contrariamente a lo que te venden, como cuando nos venden los hermosos productos nutricionales en la televisión y cuñas radiofónicas, no es cierto que las personas del mundo LGTBIQ+ seamos los principales clientes de este "tipo" de servicios. De hecho, ni siquiera llegamos a ser un 10% del cómputo total.

La mayoría de personas que se vinculan a estos acuerdos, mayoritariamente aberrantes, son personas cisgénero, heterosexuales, con pareja habitual y con un nivel medio-alto socioeconómicamente hablando. Personas que no quieren los problemas sobrevenidos de un embarazo (médicos, sociales, laborales, etc) y prefieren una "incubadora humana". Esta incubadora humana no lo hace en la mayoría de los casos de forma altruista, solidaria y porque crea que merecen ser padres terceras personas. Las "incubadoras humanas" son mujeres cis u hombres trans que acuden a realizar este tipo de actos por necesidades económicas de igual modo que las donantes de óvulo o esperma. La carga genética es mayor en el segundo caso y me parece igual de aberrante el verte en el dilema porque no llegas a fin de mes. 

No obstante, no todos los casos son iguales. Hay casos en los cuales personas de diverso parentesco o amigas deciden donar el óvulo, el esperma o el vientre de forma altruista al cien por cien. Incluso las personas LGTBIQ+ muchas veces hemos recurrido a engañar al sistema y tener hijos entre dos matrimonios o enlaces del mismo sexo (homosexuales cis y lesbianas cis) para tener hijos de una forma más fácil y rápida que adoptando, pues el papeleo puede llevarte años y a veces en ciertos países no es aún legal. 

Cuando se habla de vientres de este tipo se olvida a los hombres trans y en cuanto se pone sobre la mesa comienza el aquelarre. Suele decirse que no somos víctimas de nada, que simplemente somos mujeres que no nos aceptamos, etc... Incluso se nos califican de monstruos. Esto es violencia. 

Cuando se cita de este tipo de acceso a la paternidad siempre se habla de pagos, mujeres en precario estado socio-económico (exclusión o riesgo de exclusión sociolaboral) y países exóticos... No se habla de Canadá. Es más, suele señalarse siempre los mismos ejemplos: hombres cisgénero homosexuales de gran fama internacional o de cierta relevancia. 

No se suele señalar a Tita Cervera ni otras famosas que lo han hecho y ya no por tema de salud, sino por tema de edad o problemas a la hora de gestar. Disculpen, pero eso es hipocresía. Por mucho que haya quienes dicen que saben a ciencia cierta que obviamente quienes van más a estos servicios son mujeres cisgénero heterosexuales. Si siempre señalas continuamente la problemática ejemplificándola con personalidades públicas como Ricky Martin significa que tu visión está sesgada o provoca sesgo. Y no me importa lo que se alegue después, la verdad.

Del mismo modo que cuando se habla de orgasmos femeninos no se puede aviolentar hablando de "coños" como único genital que puede tener una mujer. De hecho, es insufrible que se diga "es que no se tenía conocimiento de ello o se le olvidó" porque causa violencia lo hayas o no querido hacer a posta, es violencia. Sobre todo no es nada agradable que cuando una persona trans señala que eso es violento... tú digas que era un debate nutrido y que tú vienes a aviolentar realmente. Viva el feminismo TERF encubierto. Porque sí, es TERF. Es violencia aunque no te des cuenta y si encima, como colofón, se te dice y tú ignoras significa que apoyas el discurso biologicista de algún modo o por completo.

Así que volviendo al tema principal: 

No, las mujeres trans no son las principales beneficiadas. 

No, los hombres cisgays no son los principales clientes. 

No, no en todos los casos hay pago de por medio. 

No, no todos los casos son iguales. 

Hay tantos matices que debería mirarse con lupa. ¿Eso quiere decir que yo apoyo este tipo de maternidad? No. Sin embargo conozco casos de abuelas que han sido madres o amigas que han tenido hijos de parejas cisgays o de amigas trans... el vínculo con el/la niñx no se pierde, sabe de dónde proviene, etc. Ahí lo entendería, pero es lo que yo entendería como "Bueno, esto no sería del todo perjudicial". No apoyo el pago de alquiler de un vientre ni la donación de óvulos/esperma como se sigue en el cauce legal actual. Yo no pagaría a nadie por donar un riñón, ¿entonces por qué hay que pagar por donar un óvulo o esperma? Hay que favorecer la donación, pero una donación sin pago de por medio. Y sobre ceder la maternidad/paternidad de ese modo opino que el sistema canadiense es el único menos lesivo, pero que no deja de ser un sistema incorrecto bajo mi punto de vista. Lo necesario en este mundo lleno de hospicios de niños y niñas esperando amor es acelerar procesos, mejorar garantías después de la adopción o la acogida, etc... Tal vez si se fomentara de esa forma y se pudiese generar mayor empatía hacia la adopción dejaríamos de tener esta clase de debates porque todo el mundo entendería que madre/padre no es quien engendra, sino quien cría. 

En el caso de las personas trans tenemos muchos problemas a la hora de poder tener descendencia porque tenemos que parar hormonas, pero también porque muchos abogan por la castración y están las cisnormas que te imponen que parir es cosa de mujeres (y por lo tanto si pares siendo trans masculino significa que eres menos hombre) así como nulas ayudas a que tengamos un empleo para poder pensar en tener familia. 

También está el que se nos impone criterios biologicistas y "enfermedad mental" todavía en muchos lugares de este maldito mundo... provocando que la adopción sea una fantasía. 

Cuando este tema, así como el tema de genitales, se tocan y una persona trans puntualiza: 

ESCUCHA. Tal vez están siendo violento/a. Tal vez no tienes suficiente información. Tal vez no deberías hablar por las personas trans.